Przeciwnicy powszechnego dost\u0119pu do broni palnej maj\u0105 r\u00f3\u017cne motywacje. Czasem wyrachowanie – bo nale\u017c\u0105 do uprzywilejowanej czy rz\u0105dz\u0105cej kasty i nie chc\u0105, aby kto\u015b kiedy\u015b m\u00f3g\u0142 zagrozi\u0107 ich pozycji, czasem g\u0142upota – bo opieraj\u0105 swe pogl\u0105dy na nachalnej propagandzie, czasem niewiedza – z powodu braku sensownej dyskusji, a bardzo cz\u0119sto z powodu hoplofobii, czyli irracjonalnemu strachowi przed broni\u0105 paln\u0105 i rzekomego wp\u0142ywu jaki wywiera na posiadaczy.<\/p>\n
Szczeg\u00f3lnie ci ostatni, cho\u0107 nie wy\u0142\u0105cznie, prezentuj\u0105 pogl\u0105d, \u017ce problemowi przemocy w\u0142a\u015bnie winna jest bro\u0144 palna, i gdyby w jaki\u015b cudowny spos\u00f3b znik\u0142a z powierzchni ziemi, to na ca\u0142ym \u015bwiecie zapanowa\u0142aby natychmiast powszechna szcz\u0119\u015bliwo\u015b\u0107. Cho\u0107 wiedz\u0105, \u017ce takie cudowne rozwi\u0105zanie nie jest mo\u017cliwe, to jednak chcieliby, aby kto\u015b zlikwidowa\u0142 przyczyn\u0119 ich fobii, czyli wyeliminowa\u0142 bro\u0144 z naszego \u017cycia, a ju\u017c na pewno z r\u0105k prywatnych. Ludzi ci s\u0105 przekonani, \u017ce mo\u017cna to skutecznie zrobi\u0107, a konkretnie mo\u017ce to zrobi\u0107 rz\u0105d (najpewniej jednak w bro\u0144 wyposa\u017cony). Dobry komentarz w tej kwestii przedstawi\u0142 Oleg Volk<\/a>, autor plakat\u00f3w propaguj\u0105cych powszechny dost\u0119p do broni, kt\u00f3re mo\u017cna obejrze\u0107 cho\u0107by na moich stronach. Pisze on<\/a>:<\/p>\n \nZbudowanie bronie palnej jest proste. Typowa bro\u0144 to rura lub pude\u0142ko wype\u0142nione substancj\u0105 nap\u0119dow\u0105 (proch, gaz, mieszanka paliwo-powietrzna, czy co\u015b podobnego) z jednej strony i pociskiem z drugiej (kula, puszka po napoju wype\u0142niona cementem, strza\u0142a w sabocie, czy co\u015b podobnego). Zamkni\u0119cie jednego wylotu jest opcjonalne, granatniki nie maj\u0105 zamkni\u0119tych ko\u0144c\u00f3w. Przyrz\u0105dy celownicze tak\u017ce s\u0105 opcjonalne, wiele broni palnych, szczeg\u00f3lnie wielolufowych jest ich pozbawionych. Nawet bezpiecze\u0144stwo operatora nie ma znaczenia, je\u015bli mo\u017cliwe jest zdalne odpalenie: kierunkowe miny – ameryka\u0144ska Claymore<\/a> czy rosyjska MON<\/a> to w zasadzie wybuchowe bezlufowe strzelby \u015brutowe. \u015aredniowieczni rzemie\u015blnicy byli w stanie budowa\u0107 dzia\u0142a zdolne do burzenia kamiennych wie\u017c. Rusznikarze z epoki wczesnego Renesansu u\u017cywaj\u0105c prymitywnych narz\u0119dzi produkowali strzelby zdolne powali\u0107 opancerzonego rycerza z 200 metr\u00f3w.<\/p>\n […]<\/p>\n Ci, kt\u00f3rzy sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 dost\u0119powi do broni, odmawiaj\u0105 swoim rodakom wyobra\u017ani czy umiej\u0119tno\u015bci my\u015bl\u0105c, \u017ce cz\u0142owiek 21 wieku nie b\u0119dzie zdolny wyprodukowa\u0107 broni zaprojektowanej w 20 wieku.<\/p>\n Polacy podczas niemieckiej okupacji byli w stanie kopiowa\u0107<\/a> brytyjskie pistolety maszynowe STEN<\/a>. Czy przeciwnicy dost\u0119pu do broni sugerowaliby wprowadzenie takiego poziomu represji i nadzoru, jaki sprawowali wtedy nazi\u015bci, aby powstrzyma\u0107 ludzie przed pr\u00f3bowaniem tego obecnie?<\/p>\n Patrz\u0105c na STENa, najtrudniejsze do poprawnego wykonanie jest gwintowana lufa i magazynek. Magazynek mo\u017cna zrobi\u0107 z metalu, plastiku, a nawet drewna. Gwintowan\u0105 luf\u0119 mo\u017cna zrobi\u0107 w domu, co robi wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie wielu ludzi. Za\u0142\u00f3\u017cmy jednak, \u017ce nawet podstawowe narz\u0119dzia mechaniczne nie b\u0119d\u0105 dost\u0119pne.<\/p>\n Dostatecznie gruba rura, wytrzymuj\u0105ca odpowiednie ci\u015bnienie mo\u017ce by\u0107 u\u017cyte jako lufa. Stalowe ok\u0142adziny owini\u0119te plastikiem, aluminium lub drewnem pozwol\u0105 zmniejszy\u0107 ci\u0119\u017car czy zast\u0105pi\u0107 niedost\u0119pne rury. Gwintowana lufa nie jest konieczna do zapewnienia stabilno\u015bci pocisk\u00f3w, czego przyk\u0142adem s\u0105 czoki w strzelbach g\u0142adkolufowych. Gwintowanie generalnie nie jest niezb\u0119dne w celu stabilizacji, bior\u0105c pod uwag\u0119 powszechny dost\u0119p plastiku czy drewna do wyrobu sabot\u00f3w pozwalaj\u0105cych na wystrzeliwane pocisk\u00f3w typu strza\u0142a z luf g\u0142adkich. Efektem ubocznym stosowania takich \u015brodk\u00f3w jest zwi\u0119kszona penetracja takich przedmiot\u00f3w jak kamizelki kuloodporne czy karoserie samochod\u00f3w.<\/p>\n Ale za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce nie b\u0119dzie wymy\u015blnych pocisk\u00f3w. Za\u0142\u00f3\u017cmy jedynie, \u017ce mamy 2 rurki, jakie\u015b metalowe blachy (stal, aluminium, br\u0105z – wszystko si\u0119 nada) lub plastik, 3 spr\u0119\u017cyny (magazynek, zamek i spust) i… to wszystko. Czwarta spr\u0119\u017cyna, wyrzutnika, jest zb\u0119dna dla broni z zamkiem swobodnym<\/a>, szczeg\u00f3lnie z otworem wyrzutnika z do\u0142u. Wystarczy spojrze\u0107 na ten inspirowany STENem projekt<\/a> i wyobrazi\u0107 go sobie bez os\u0142ony lufy, ze wyd\u0142u\u017con\u0105 komor\u0105 zamkow\u0105 zako\u0144czon\u0105 kolb\u0105 (co obni\u017cy\u0142oby szybkostrzelno\u015b\u0107), z niegwintowan\u0105 rur\u0105 jako luf\u0105. Komora nabojowa mog\u0142aby by\u0107 wzmocniona wi\u0119ksz\u0105 rur\u0105, aby lepiej wytrzymywa\u0107 ci\u015bnienie gaz\u00f3w. Mo\u017cna by u\u017cywa\u0107 dowolnej amunicji do strzelb: \u015brutowej czy pociskowej. Przyrz\u0105dy celownicze opcjonalne, co\u015b na ko\u0144cu lufy, czy wska\u017anik laserowy przylepiony ta\u015bm\u0105.<\/p>\n Taki produkt ko\u0144cowy b\u0119dzie strzela\u0142 w pe\u0142ni automatycznie, ale na tyle powoli, by by\u0142y mo\u017cliwe strza\u0142y pojedyncze. Przy s\u0142abo dopasowanych elementach gazy b\u0119d\u0105 ucieka\u0107 w kierunku przeciwnym do obs\u0142uguj\u0105cego, i generalnie bro\u0144 b\u0119dzie skuteczna na dystans 15-20 metr\u00f3w, mo\u017ce 50 metr\u00f3w przy amunicji z pociskami. Czy b\u0119dzie to skuteczna bro\u0144 defensywna? Raczej nie. B\u0119dzie ci\u0119\u017cka, niepor\u0119czna i raczej powolna w obs\u0142udze. Czy b\u0119dzie to dobra bro\u0144 ofensywna w walce z funkcjonariuszami pa\u0144stwa? By\u0107 mo\u017ce, ale oddzia\u0142y militarne i paramilitarne cz\u0119sto u\u017cywaj\u0105 opancerzenia i maj\u0105 jakie\u015b przeszkolenie, wi\u0119c pr\u00f3ba ataku na policjanta czy \u017co\u0142nierza, aby zdoby\u0107 jego bro\u0144 b\u0119dzie raczej niebezpiecznym przedsi\u0119wzi\u0119ciem. No, ale takie ryzyko nie zniech\u0119ci\u0142o partyzant\u00f3w na Filipinach do walki z oddzia\u0142ami Hiszpan\u00f3w, Amerykan\u00f3w i Japo\u0144czyk\u00f3w u\u017cywaj\u0105c nawet gorszej broni, cho\u0107 odkupili to ci\u0119\u017ckimi stratami. Ale gdy im si\u0119 powiod\u0142o, zyskiwali od pokonanych znacznie lepsz\u0105 bro\u0144.<\/p>\n Do jakiego wi\u0119c celu by\u0142aby to bro\u0144 idealna? Czy nie przychodzi na my\u015bl likwidacja polityka, kt\u00f3ry postuluje likwidacj\u0119 dost\u0119pu do broni? Koniec ko\u0144c\u00f3w, nie wielu polityk\u00f3w czy szef\u00f3w agencji rz\u0105dowych posiada efektywn\u0105 ochron\u0119, ani te\u017c poruszaj\u0105 si\u0119 w stale kuloodpornych kamizelkach i he\u0142mach. Tak jak improwizowane \u0142adunki wybuchowe robi\u0105 karier\u0119 w odleg\u0142ych cz\u0119\u015bciach \u015bwiata, tak improwizowana bro\u0144 palna mo\u017ce by\u0107 narz\u0119dziem w r\u0119kach si\u0142 oporu.<\/p>\n