Jad\u0105c ostatni raz do domu w Rzeszowie (jestem obecnie warszawiakiem) przys\u0142uchiwa\u0142em si\u0119 ciekawej audycji Radia Bis. Tak, wiem, to przykre, \u017ce s\u0142ucham radia pa\u0144stwowego, dla kamufla\u017cu zwanego publicznym, ale odk\u0105d Radiostacja zosta\u0142a m\u0142odzie\u017c\u00f3wk\u0105 Radia Zet, to nie mam zbyt du\u017cego wyboru. Radio Bis sta\u0142o si\u0119 troszk\u0119 gorszym odbiciem dawnej Radiostacji, ale lepszy rydz ni\u017c nic.<\/p>\n
Wzmiankowana audycja dotyczy\u0142a mi\u0142o\u015bciwie nam ju\u017c panuj\u0105cej ustawy o kinematografii, czy jak ona si\u0119 tam nazywa, w\u0142a\u015bnie wchodz\u0105cej w \u017cycie. Ustawa ta nak\u0142ada nowy podatek, jakby nie by\u0142o ich wystarczaj\u0105co wiele, kt\u00f3ry zostanie wykorzystany do finansowania polskiej produkcji filmowej. Podatek obci\u0105\u017ca tylko niekt\u00f3re podmioty gospodarcze, a w\u0142a\u015bciwie ich klient\u00f3w, bo nie mo\u017cemy zapomina\u0107, \u017ce podatk\u00f3w nie p\u0142ac\u0105 jakie\u015b tam abstrakcyjne „podmioty”, ale fizyczni ludzie, kt\u00f3rzy nie bardzo maj\u0105 na kogo przerzuci\u0107 swoich obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych. W tym przypadku podatek na filmy zap\u0142ac\u0105 ci, kt\u00f3rym jeszcze chce si\u0119 co\u015b ogl\u0105da\u0107 – klienci kin, u\u017cytkownicy platform cyfrowych i kabl\u00f3wek. Wszystko w imi\u0119 „kultury”.<\/p>\n
G\u0142\u00f3wnym tematem by\u0142o pytanie, czy ustawa spe\u0142ni pok\u0142adana w niej nadzieje, czyli czy rzeczywi\u015bcie pieni\u0105dze przekazane na jaki\u015b tam instytut sztuki filmowej (zn\u00f3w nie jestem pewien nazwy, ale nie chce mi si\u0119 sprawdza\u0107) trafi\u0105 do m\u0142odych, obiecuj\u0105cych tw\u00f3rc\u00f3w kina, kt\u00f3rzy w zamierzeniach tw\u00f3rc\u00f3w ustawy maj\u0105 na niej najwi\u0119cej skorzysta\u0107. Co dziwne, g\u0142\u00f3wne w\u0105tpliwo\u015bci wykazywali prowadz\u0105cy audycj\u0119, co w\u015br\u00f3d ludzi na pa\u0144stwowej posadzie jest pewnym ewenementem. <\/p>\n
Zaproszeni (telefonicznie) go\u015bcie mieli za zadanie rozwia\u0107 te w\u0105tpliwo\u015bci. Odbyto rozmow\u0119 z szefem onego instytutu, krytykiem oraz re\u017cyserem. Wiadomo, szef by\u0142 za – instytut ma by\u0107 lekiem na bol\u0105czki polskiej kinematografii, ma by\u0107 dobrze. Na pytanie, jakie s\u0105 szanse, \u017ce pieni\u0105dze instytutu trafi\u0105 do m\u0142odych, obiecuj\u0105cych, zamiast do Wajd\u00f3w i Zanussich, nie pad\u0142a jednoznaczna odpowied\u017a, co rozczarowa\u0142o prowadz\u0105cych. Krytyk by\u0142 oczywi\u015bcie za, bo to europejsko, w\u0142a\u015bciwie, nareszczcie i tak dalej. B\u0119dzie super, kino polskie rozwinie skrzyd\u0142a. Najbardziej rozczarowa\u0142 mnie re\u017cyser, bo to jaka\u015b znana posta\u0107, kt\u00f3ra ma na koncie og\u00f3lnie dobrze oceniany film, zrobiony zreszt\u0105 za prywatne pieni\u0105dze. Jednoznaczne orzek\u0142, \u017ce tak ma by\u0107, \u017ce to w\u0142a\u015bciwie, \u017ce nareszcie.<\/p>\n
Co najciekawsze, \u017caden z rozm\u00f3wc\u00f3w, cho\u0107 ka\u017cdy entuzjastycznie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do ustawy oraz ideii nowego podatku, nie przekona\u0142 prowadz\u0105cych, \u017ce te pieni\u0105dze naprawd\u0119 pos\u0142u\u017c\u0105 nowym i obiecuj\u0105cym. Oczywi\u015bcie nie przekona\u0142 te\u017c mnie, ale to akurat nic dziwnego. Dobrze wiedzie\u0107, \u017ce kto\u015b zabawi si\u0119 za nasze pieni\u0105dze, sztuka to, czy nie.<\/p>\n