{"id":149,"date":"2005-06-14T18:20:54","date_gmt":"2005-06-14T16:20:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.miasik.net\/?p=149"},"modified":"2005-06-14T18:21:10","modified_gmt":"2005-06-14T16:21:10","slug":"adopcja_amerykaskich_rozwiza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miasik.net\/blog\/archive\/2005\/06\/adopcja_amerykaskich_rozwiza\/","title":{"rendered":"Adopcja ameryka\u0144skich rozwi\u0105za\u0144"},"content":{"rendered":"

Tomasz Teluk nabra\u0142 wiatru w \u017cagle i mknie po oceanie „w\u0142asno\u015bci intelektualnej”<\/a>. By\u0142oby to jeszcze sensowne, gdyby sw\u0105 argumentacj\u0119 opiera\u0142 na jakich\u015b faktach. Niestety, argumentacja najcz\u0119\u015bciej opiera si\u0119 na tezach, kt\u00f3re autor po prostu zmy\u015bla. A w ten spos\u00f3b \u0142atwo udowodni\u0107 wszystko, tylko \u017ce taki dow\u00f3d jest z gruntu rzeczy fa\u0142szywy. Polecimy dzi\u015b cytatami.<\/p>\n

Aby Polska oraz Unia Europejska zachowa\u0142y swoj\u0105 konkurencyjn\u0105 pozycj\u0119 na rynku globalnym, niezb\u0119dne jest wprowadzenie radykalnej ochrony w\u0142asno\u015bci intelektualnej na wz\u00f3r ameryka\u0144ski.<\/p><\/blockquote>\n

Je\u015bli ju\u017c mamy wzorowa\u0107 si\u0119 na systemie ameryka\u0144skim, proponuje zacz\u0105\u0107 wzorowa\u0107 si\u0119 na ameryka\u0144skiej konstytucji. I to nie tylko w kwestii wolno\u015bci s\u0142owa i prawa do posiadania broni, ale tak\u017ce w kwestii praw autorskich i patent\u00f3w. Konstytucja USA wyra\u017anie podkre\u015bla, \u017ce ochrona patentowa i praw autorskich (nie u\u017cywaj\u0105c do tego poj\u0119cia „w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualna”) jest niezb\u0119dna do zach\u0119cenia autor\u00f3w i wynalazc\u00f3w do pracy, ale te\u017c dostrzega niebezpiecze\u0144stwa p\u0142yn\u0105ce z tego monopolu zastrzegaj\u0105c, \u017ce ma on by\u0107 ograniczony czasowo. No i na pocz\u0105tku wynosi\u0142 on 14 lat plus kolejne 14 lat, je\u015bli autor \u017cy\u0142. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 dzie\u0142 nie obejmowano ochron\u0105 autorsk\u0105, bo nie by\u0142a ona automatyczna, a pozosta\u0142e nie by\u0142y chronione d\u0142u\u017cej ni\u017c 28 lat. Takie rozwi\u0105zanie pozwala\u0142o zachowa\u0107 pewn\u0105 r\u00f3wnowag\u0119 pomi\u0119dzy monopolem i spo\u0142ecze\u0144stwem – w zamian za maksymalnie 28 lat monopolu, dzie\u0142o stawa\u0142o si\u0119 potem w\u0142asno\u015bci\u0105 publiczn\u0105. Niestety, potem zacz\u0119to ten uk\u0142ad psu\u0107. Zwi\u0119kszono ilo\u015b\u0107 dzie\u0142 obj\u0119tych ochron\u0105 (pocz\u0105tkowo jedynie dzie\u0142a literackie) i przed\u0142u\u017cono jej czas, co w praktycznie wyeliminowa\u0142o ochron\u0119 „ograniczon\u0105 czasowo”. G\u0142\u00f3wny udzia\u0142 w tym maj\u0105 wielkie korporacja medialne, w kt\u00f3rych interesie jest przed\u0142u\u017canie monopolu, kt\u00f3ry posiadaj\u0105. A \u017ce nie brakuje im pieni\u0119dzy, \u0142atwo kupi\u0107 polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy w najlepszej wierze, zrobi\u0105, co trzeba. Entuzjast\u00f3w „w\u0142asno\u015bci intelektualnej” zreszt\u0105 nie brakuje, co wida\u0107 na przyk\u0142adzie Tomasza Teluka.<\/p>\n

Ale wr\u00f3\u0107my do USA dzisiaj. Czy naprawd\u0119 potrzeba nam ochrony praw autorskich si\u0119gaj\u0105cych 70 lat po \u015bmierci autora? Czy 100 lat, jak zak\u0142adaj\u0105 europejskie propozycje? Czy mamy pogodzi\u0107 si\u0119 z tym, \u017ce \u017cadne dzie\u0142o powsta\u0142e za naszego \u017cycia nie przejdzie do public domain za \u017cycia nawet naszych dzieci? Czy chcemy, aby za ka\u017cde u\u017cycie dzie\u0142a p\u0142aci\u0107 op\u0142at\u0119 i by\u0107 do tego pozbawionymi prawa „dozwolonego u\u017cytku”, czyli zrobienia kopii bezpiecze\u0144stwa, u\u017cycia fragmentu, przeniesienia na inne medium (bo do tego zaczynaj\u0105 d\u0105\u017cy\u0107 ameryka\u0144skie regulacje)? Czy musimy skopiowa\u0107 ustaw\u0119 DMCA, kt\u00f3ra pozwala skutecznie zwalcza\u0107 konkurencj\u0119 i skutecznie ogranicza\u0107 badania naukowe? Czy chcemy wprowadzenia takich regulacji, kt\u00f3re hamuj\u0105 innowacje na rynku nowoczesnych technologii, zmuszaj\u0105c producent\u00f3w do tworzenia takich urz\u0105dze\u0144, kt\u00f3re zostan\u0105 wyposa\u017cone w zupe\u0142nie konsumentom niepotrzebne systemy zabezpiecze\u0144 (np. DRM)? Czy naprawd\u0119 tak \u015bwietnie jest, gdy posiadacze „w\u0142asno\u015bci intelektualnej” decyduj\u0105, jak dzia\u0142aj\u0105 nasze fizyczne urz\u0105dzenia (kody regionalne DVD, brak mo\u017cliwo\u015bci przeskakiwania reklam, itp.)? Czy chcemy, aby producent nowego urz\u0105dzenia musia\u0142 najpierw otrzyma\u0107 swoisty „immunitet” od autor\u00f3w, \u017ce jego produkt nie narusza ich interes\u00f3w? Czy zgodzimy si\u0119 na zamian\u0119 Internetu w medium w pe\u0142ni kontrolowane przez posiadaczy „w\u0142asno\u015bci intelektualnej” – bo do tego powoli wszystko zmierza? Czy to jest \u015bwietlana przysz\u0142o\u015b\u0107, do kt\u00f3rej powinni\u015bmy d\u0105\u017cy\u0107? Ja dzi\u0119kuj\u0119, ale nie po drodze mi tym torem. A jak to pogodzi\u0107 z libertarianizmem, to ju\u017c zupe\u0142nie nie mam poj\u0119cia.<\/p>\n

Polscy przedsi\u0119biorcy podzielaj\u0105 obaw\u0119, i\u017c politycy reprezentuj\u0105cy nasz kraj w Brukseli, zostali wprowadzeni w b\u0142\u0105d przez garstk\u0119 ideolog\u00f3w. Aktywistom, b\u0119d\u0105cym przeciwnikami w\u0142asno\u015bci prywatnej w og\u00f3le, mo\u017ce nie zale\u017ce\u0107 na wzro\u015bcie gospodarczym kraju, b\u0119d\u0105cym udzia\u0142em lokalnych przedsi\u0119biorc\u00f3w i inwestor\u00f3w zagranicznych.<\/p><\/blockquote>\n

To jest w\u0142a\u015bnie najlepszy przyk\u0142ad konfabulacji autora. Po pierwsze, jacy polscy przedsi\u0119biorcy? Ja jestem polskim przedsi\u0119biorc\u0105 i nikt mnie w b\u0142\u0105d nie wprowadzi\u0142. Pr\u0119dzej autor tkwi w b\u0142\u0119dzie.<\/p>\n

Po drugie, przeciwnicy patent\u00f3w na oprogramowanie to nie jedynie garstka ideolog\u00f3w. My\u015bl\u0119, \u017ce w produkcj\u0119 wolnego oprogramowania zaanga\u017cowanych jest sporo ludzi i naprawd\u0119 niewielu z nich zas\u0142uguje na miano ideologa. Poza tym, bycie przeciwnikiem patent\u00f3w na oprogramowanie nie oznacza sprzeciw wobec w\u0142asno\u015bci prywatnej! Sk\u0105d taki pomys\u0142? Tutaj Tomasz Teluk po prostu zmy\u015bli\u0142 sobie co\u015b, bo pasowa\u0142o mu „przyprawi\u0107 g\u0119b\u0119” swoim przeciwnikom. Je\u015bli musi ju\u017c si\u0119ga\u0107 po tego typu argumentacj\u0119, to rzeczywi\u015bcie niezbyt pewnie si\u0119 czuje w tym temacie.<\/p>\n

Nie nale\u017cy ulega\u0107 naciskowi firm informatycznych zarabiaj\u0105cych na udost\u0119pnianiu tzw. otwartego oprogramowania i jednocze\u015bnie pozbawia\u0107 szansy tysi\u0119cy m\u0142odych zdolnych ludzi, widz\u0105cych swoj\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 w pracy w firmach nastawionych na innowacje lub zamierzaj\u0105cych rozpocz\u0105\u0107 w\u0142asn\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, aby \u015bwiadczy\u0107 us\u0142ugi dla lider\u00f3w innowacji.<\/p><\/blockquote>\n

To jest naprawd\u0119 zabawne. Wiele mo\u017cna powiedzie\u0107 o najwi\u0119kszych zwolennikach patentowania oprogramowanie, ale nie to, \u017ce s\u0105 „liderami innowacji”! Najwi\u0119ksz\u0105 korporacj\u0105 popieraj\u0105c\u0105 patentowanie oprogramowania i wywieraj\u0105c\u0105 naciski na odpowiednie cia\u0142a politycznie jest bez w\u0105tpienia Microsoft, negatywny przyk\u0142ad innowacji w swojej dzia\u0142alno\u015bci. Praktycznie ca\u0142a historia produkt\u00f3w Microsoftu opiera si\u0119 na przejmowaniu pomys\u0142\u00f3w i innowacji konkurencji. A, \u017ce jest to taktyka skuteczna, to ju\u017c inna sprawa. <\/p>\n

M\u0142odzi ludzie powinni by\u0107 zainteresowani r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u0105 mo\u017cliwo\u015bci. Wolne oprogramowanie jest w\u0142a\u015bnie doskona\u0142\u0105 metod\u0105 na zapewnienie takiej r\u00f3\u017cnorodno\u015bci. Tylko dzi\u0119ki niemu Microsoft czuje na plecach oddech konkurencji, co sk\u0142ania go lepszych stara\u0144. To dzi\u0119ki wolnemu oprogramowaniu nie wszyscy s\u0105 skazani na korzystanie z jednego, „w\u0142a\u015bciwego” systemu operacyjnego.<\/p>\n

Jako przyk\u0142ad jednej z najbardziej innowacyjnych firm sektora IT obecnych czas\u00f3w, marzenie pracy chyba wi\u0119kszo\u015bci ludzi z bran\u017cy – Google – to firma, kt\u00f3ra bardzo mocno czerpie z zasob\u00f3w wolnego oprogramowania. Szybko\u015b\u0107 dzia\u0142ania jej serwer\u00f3w i skuteczno\u015b\u0107 ich dzia\u0142ania to zaleta wolne systemu operacyjnego. Tomasz Teluk, jak ekspert IT, powinien o tym doskonale wiedzie\u0107. Dzi\u0119ki temu Google oferuje coraz wi\u0119cej nowoczesnych us\u0142ug, o kt\u00f3rych taki Microsoft mo\u017ce sobie jedynie pomarzy\u0107. Jako ekspert IT powinien wiedzie\u0107, jak wielkie znaczenie ma wolne oprogramowania dla wielu potentat\u00f3w tej bran\u017cy. Z pewno\u015bci\u0105 w IBM nie zasiada garstka ideolog\u00f3w neguj\u0105cych w\u0142asno\u015b\u0107 w og\u00f3le.<\/p>\n

Obecnie globalny handel traci ponad 400 mld dolar\u00f3w wskutek dzia\u0142ania nieuczciwych firm, podrabiaj\u0105cych cudze wynalazki, produkty i marki.<\/p><\/blockquote>\n

To te\u017c \u015bmieszne. Po pierwsze uwa\u017cam, \u017ce jest to kwota wyssana z palca, jak wszystkie inne wyliczenia dotycz\u0105ce strat na skutek piractwa. Na dodatek handel podrabianymi wynalazkami, produktami i markami, o ile dochodzi do wymiany fizycznych towar\u00f3w jest przecie\u017c tak\u017ce elementem handlu globalnego! Niewykluczone jest, \u017ce ludzie handluj\u0105 znacznie wi\u0119cej podr\u00f3bkami, ni\u017c handlowaliby towarami oryginalnymi, kt\u00f3re przecie\u017c s\u0105 zazwyczaj dro\u017csze. I trudno naprawd\u0119 oszacowa\u0107, jaki by\u0142by obr\u00f3t w przypadku braku podr\u00f3bek i fa\u0142szywy marek. Wysuwaj\u0105c tez\u0119 o takich stratach, wypada\u0142oby j\u0105 poprze\u0107 wiarygodnymi wyliczeniami.<\/p>\n

Na podsumowanie pragn\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce Tomasz Teluk zn\u00f3w nie pr\u00f3buje skuteczn\u0105 argumentacj\u0105 pokona\u0107 przeciwnik\u00f3w, ale odwo\u0142uje si\u0119 jedynie do uczu\u0107 czytelnika, g\u0142\u00f3wnie do strachu przez nieszcz\u0119\u015bciem. Grozi odp\u0142ywem kapita\u0142u, brakiem perspektyw, masowym drena\u017cem m\u00f3zg\u00f3w. Straszy utrat\u0105 szansy na pozycj\u0119 \u015bwiatowego lidera. Troszczy si\u0119 o r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 karier dla m\u0142odych ludzi. Dla niego recepta na te strachy jest jedna – zaostrzy\u0107 ochron\u0119 „w\u0142asno\u015bci intelektualnej”. Oczywi\u015bcie na wz\u00f3r ameryka\u0144ski.<\/p>\n

Na dodatek, zn\u00f3w zaczyna myli\u0107 przyczyny ze skutkami. To nie dlatego w Polsce jest tak \u017ale, bo brakuje nale\u017cytych rozwi\u0105za\u0144 w dziedzinie „w\u0142asno\u015bci intelektualnej” – przyczyny s\u0105 znacznie powa\u017cniejsze i le\u017c\u0105ce zupe\u0142nie gdzie indziej. Adopcja rozwi\u0105za\u0144 prawnych rodem z USA, a dotycz\u0105cych „w\u0142asno\u015bci intelektualnej”, raczej nic nie zmieni w polskiej gospodarce na lepsze.<\/p>\n

Na dodatek trudno polemizowa\u0107 z jego argumentami, bo ich po prostu nie ma. To jedynie, niczym nie poparte, gdybanie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tomasz Teluk nabra\u0142 wiatru w \u017cagle i mknie po oceanie „w\u0142asno\u015bci intelektualnej”. By\u0142oby to jeszcze sensowne, gdyby sw\u0105 argumentacj\u0119 opiera\u0142 na jakich\u015b faktach. Niestety, argumentacja najcz\u0119\u015bciej opiera si\u0119 na tezach, kt\u00f3re autor po prostu zmy\u015bla. A w ten spos\u00f3b \u0142atwo udowodni\u0107 wszystko, tylko \u017ce taki dow\u00f3d jest z gruntu rzeczy fa\u0142szywy. Polecimy dzi\u015b cytatami. Aby […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miasik.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}