Postanowiłem dla własnej korzyści wykorzystać system, z którym odrobinę walczę. Od tej chwili moje wypociny udostępniane są w ramach niezmiernie swobodnej licencji Creative Commons. Niewiele to zmienia, dalej można moje teksty dowolnie używać, kopiować i publikować pod jedynym warunkiem – podania ich autorstwa (najchętniej w formie linku do www.miasik.net). Motyw był jeden, wyrażenie poparcia dla […]
Kategoria: Infoanarchizm
Wpisy dotyczące sprzeciwu wobec systemu „własności intelektualnej”.
ZAIKS a radia internetowe
ZAIKS znany jest ze swojej taktyki wyłudzania (a jakże, w interesie artystów) kasy od ludzi, którzy słuchają muzyki w miejscach „publicznych”, czyli we własnych sklepach, lokalach gastronomicznych, na swoich imprezach towarzyskich (weselach, dyskotekach, itp.) Pomijam teraz wątpliwe moralne uzasadnienie tego procederu, bo przecież w większości przypadków muzyka ta została już raz opłacona – przy zakupie […]
Patenty – broń obosieczna
John C. Dvorak w artykule z PC Magazine pod tytułem „Software Patents: Microsoft’s Fatal Error” publikuje ciekawe tezy dotyczące wpływu patentów na oprogramowanie na jednego z największych zwolenników tego rozwiązania – firmę Microsoft. Według Dvoraka, MS optując za wprowadzeniem patentów na oprogramowanie, kręci bicz na samego siebie i może polec od swojej własnej broni. Dotychczas […]
RIAA kłamie
Według tego artykułu RIAA (organizacja zrzeszająca firmy muzyczne w USA) kłamie mówiąc o stratach, które mają być rezultatem wymiany utworów muzycznych. Narzekania na spadek sprzedaży o 7% w 2004 roku nie znajdują oparcia w niezależnie gromadzonych danych na ten temat. Jak się okazuje, dla RIAA sprzedaż oznacza ilość płyt wysłanych do sklepów, a nie faktyczną […]
IP – dalsze polemiki
W świątecznym numerze (13-14/2005) „Najwyższego Czasu!” ukazała się polemika Jacka Sierpińskiego do tekstu Tomasza Teluka, o którym pisałem już wcześniej. Oczywiście Jacek doskonale zaprezentował „infoanarchistyczną” argumentację i polecam przeczytanie tego tekstu każdemu, kto interesuje się tą tematyką. Mnie miło połechtał fakt, że Jacek zacytował moje tłumaczenie tekstu Kinselli. Myślę, że warto byłoby zauważyć, że pewne […]
Patenty kosztują życie
Bardzo ciekawy problem poruszany w blogu Copyfight serwisu Corante. W dyskusji o patentach możemy ważyć zachęty dla twórców czy wynalazców, z kosztem monopolu, ale trudno oszacować, kto bardziej traci, a kto zyskuje na tej „wymianie”. Ale jak oceniać sytuację, gdy monopol kosztuje życie wielu ludzi? Oczywiste jest, że firmy farmaceutyczne ostro obecnej sytuacji. Monopol pozwala […]
Zagrożone gadżety
Na podobieństwo rozmaitych list zagrożonych wyginięciem gatunków zwierząt i roślin, Electronic Frontier Foundation stworzyła listę zagrożonych gadżetów. Można na niej znaleźć urządzenia, programy czy usługi, który zagrożone są wyginięciem lub już wyginęły głównie z powodu prawnych interwencji koncernów medialnych, które w tych gadżetach widzą zagrożenie dla swoich interesów. Są tam także przykłady gadżetów, które wyginęły […]
Moje zdanie na temat patentów ogólnie, a patentów na oprogramowanie, nie różni się od mojego zdania na temat praw autorskich i „własności intelektualnej” ogólnie. Uważam, że należy je zlikwidować. Kwestia patentów nie jest nawet tak kontrowersyjna jak praw autorskich – patent to z definicji prawnie strzeżony monopol na wykorzystanie jakiejś idei. Monopol otrzymuje ten, kto […]
Cytat na dziś
Zazwyczaj, gdy czytam kolejny artykuł czy news poświęcony „własności” intelektualnej, czy prawom autorskim i współczesnym konfliktom w tej kwestii – a takich wieści ostatnio nie brakuje – wtedy zawsze przychodzi mi na myśl cytat z opowiadania Roberta A. Heinleina, pochodzący z opowiadania „Life-Line” z 1939 roku: There has grown up in the minds of certain […]
Dziś ma swoją premierę nowa sekcja witryny Miasik.net – Artykuły i tłumaczenia. Na razie będą tłumaczenia, gdyż chwilowo nie mam pomysłu na artykuł warty publikacji. Rozpoczynam od publikacji tłumaczenia artykułu W obronie Napstera i przeciwko Drugiej Zasadzie Zagospodarowania Stephana Kinselli. Bardzo ciekawa argumentacja przeciwko istnieniu tzw. „własności intelektualnej”. Polecam.